注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

如是博客

天气学教学、传统文化及房地产法学交流

 
 
 

日志

 
 

【转载】维权与维稳的博弈  

2013-06-10 11:09:35|  分类: 法律社会 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
本文转载自duguang1928《2013年05月16日》
 

维权与维稳的博弈

       杜  光

《Lens 视觉》今年4月号发表的《走出“马三家”》,根据许多在辽宁省马三家女子劳教所备受残害的原劳教人员提供的事实,描述了这个劳教所的惨无人道、灭绝人性的黑幕,

为废除劳教制度、撤消劳教场所的必要性和迫切性,提供了鲜明而有力的实证材料。

近几年来,废除劳教制度、撤消劳教场所的呼声不绝于耳,许多回忆、揭露劳教场所残暴黑暗的文章和书籍,在社会上广泛流传。特别是那些曾被劳教、死里逃生的受难者所撰写的回忆录,以亲身经历和耳闻目睹的事实,控诉了劳教场所对劳教人员的残酷迫害,揭露了大量被迫害者饿死、冻死、累死、打死的人间惨剧。但是,这些血泪控诉没有能够唤醒当权者的良知和人性。与人们的期待相反,自从前几年提出“维稳”以来,劳教场所成了“维稳”的重要工具。成千上万个上访的、练功的、传销的、小偷小摸的、不服管教的,凡是被认为是破坏稳定的人,都被公安部门送到劳教场所,在那里忍受着背情悖理、违宪违法的迫害与煎熬,过着暗无天日的生活。

“维稳”是为了应对日益频繁的民众上访和群发性事件而采取的措施。当局认为,广泛而大量的上访事件和群发性冲突,破坏了社会的稳定,为了维护社会稳定,不得不采取一些暴力措施。但是,如果我们追根溯源地加以考察,便不难发现,许多上访和群发性事件,大都源于民众的个人权利或私有财产受到侵害,得不到地方政府的保障,因而不远千里来到京城上访,或在当地聚众鸣冤抗争。这是宪法赋予公民的个人权利。《中华人民共和国宪法》第十三条规定:“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”“国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”产生上访和群发性事件的原因,正是因为公民合法的私有财产受到侵犯,权力机关却不能保护,相反,许多地方的官府自己就是公民私有财产的侵犯者,或者充当豪强资产阶级掠夺公民财产的同谋者和保护伞,征地拆迁却没有合理的补偿,这才引起上访或聚众抗争的事件。可见,权力机关违宪违法在先,是因;上访和群发性事件在后,是果。是政府的违宪违法,导致了民众的维权活动。所以,要消除民众的上访和聚终抗争等影响社会稳定的行为,最有效的措施,就是实施宪法规定,保护公民的私有财产,严惩侵犯公民财产的官员和豪强。老话说得好:“与其扬汤止沸,何如釜底抽薪。”现在不去釜底抽薪,却要扬汤止沸,甚至是火上加油,采取“维稳”的暴力手段,其结果只能带来更大规模的维权,更大范围的不稳。由此构成了这样的恶性循环:侵犯民众权益——维权——维稳——进一步的维权——进一步的维稳——?。在这一条社会问题链条里,民众更加不满,抗争更加激烈,社会更加不稳定,最终伊于胡底?

从以上这个恶性循环里,可以看出维权和维稳之间相互激发、相互对立的博弈,它反映了人民大众和权贵资产阶级之间的矛盾和斗争。权贵(或与豪强勾结)侵占民众财富以满足自己贪得无厌的私欲;民众面对个人财产被侵占,起而抗争,以维护自己的权益;权贵资产阶级为了保护既得利益,打出“维稳”的旗号,镇压抗争的民众;权贵“维稳”为民众“维权”提供新的理由,进一步的“维权”又为进一步的“维稳”提供新的借口。在这个民众和权贵的利益交织和冲突的博弈中,正义公理都在民众一边。面对社会日益不稳定的局势,最高当政者何去何从?希望能作出明智的抉择。

毫无疑问,“维权”与“维稳”的博弈,是社会不稳定的重要原因。但博弈最初的导火线是权贵资产阶级对民众权益的侵犯;而构成这种侵犯的基础,是他们握有不受制约与监督的权力;这种权力则来源于一党专政的政治体制。因此,要谋求社会稳定,就必须改革现行的政治体制,以民主、法治、“把权力放在笼子里”的政治体制,取代专制、垄断、权力不受制约与监督的政治体制。这样一来,不但“维权”的行动必然大大减少,社会将趋于稳定和谐,而且可以把每年高达七千余亿元的“维稳”经费用于改善民生。这是多么好的德政啊!

“维权”和“维稳”的博弈,也是“维宪”和“违宪”的博弈。我在今年年初的一篇时评《2031:维宪欤?违掀欤?》里指出:维宪还是违宪,有可能“成为贯串2013年全年的社会矛盾与斗争的重要形式”。前面已说明,民众维权是行使宪法所赋予的权利,依宪保卫自己的权益,是对抗权贵“违宪”的“维宪”行为;“维稳”则是运用暴力来保护权贵的“违宪”罪恶,它本身就是赤裸裸的“违宪”暴行。在官方舆论大谈实施宪法的时候,是支持民众“维权”,还是继续坚持“维稳”,是有没有诚意实施宪法的最明显的考验。

回到本文开头,劳教场所已成为“维稳”的重要工具,成为权贵迫害民众的重要手段。经过几年来民间力量的不断呼吁,废除劳教制度、撤消劳教场所,以文明的、人道的方式进行社会教育,已经成为朝野的共识。孟建柱年初曾表示将在今年内取消劳教制度,受到民众的热烈欢迎和广泛支持。但后来又听说朝中有人放言:关于劳教制度的存废问题,是“敌对势力的圈套”。由此可以作出三点判断:第一,反对废除劳教制度的势力仍然相当强大,今年是否能够废除,未可乐观,我们必须继续大声呼吁;第二,那些顽固坚持权贵立场的势力,把民众的呼求说成是“敌对势力的圈套”,可见他们已经把自己放在同人民大众为敌的地位,对他们不能抱有任何幻想;第三,在“维权”和“维稳”的博弈中,“维稳”的势力依然是强势一方。因此,我们必须保持清醒的头脑,坚韧不拔地为“维权”运动摇旗呐喊,支持上访民众和维权人士的正义行动。

“革命尚未成功,同志仍须努力!”

                                                     2013年5月4 日

 

  评论这张
 
阅读(60)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017